BUNRUAM נ' גני בע"מ
|
ע"ר בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
34048-12-11
20.12.2011 |
|
בפני : דגית ויסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ARSASOI BUNRUAM |
: גני בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בפנינו ערעור על החלטת כב' הרשמת אלקיים מיום 15.12.11, אשר דחתה בקשה לעיון חוזר בהחלטה לפיה גביית עדותו המוקדמת של המערער, הנתון במשמורת בכלא גבעון, תשמע ביום 5.1.12.
2.לאחר עיון בהודעת הערעור ובכלל החומר שהוגש לתיק בית הדין במסגרת תביעתו העיקרית של המערער, הגענו למסקנה כי בנסיבות העניין, אין מקום להתערב בהחלטת כב' הרשמת אלקיים. מסיבה זו, לא נתבקשה תגובת המשיב לערעור.
3.נדגיש שככלל, יש להקפיד על קביעת מועד קרוב ככל הניתן לגביית עדות מוקדמת של עובדים זרים העומדים לעזוב את הארץ, במיוחד כאשר הם עצורים, תוך פגיעה מינימלית בזכויותיו הדיוניות של הצד שכנגד. כאמור, בנסיבות העניין, לא מצאנו שיש להתערב בהחלטת כב' הרשמת. נפרט נימוקינו -
א.ככלל, ערכאת ערעור לא תמהר להתערב בהחלטות דיוניות של הערכאה קמא (דב"ע 97 /3-398 ג'י. טי. אי. בי. תקשורת (1991) בע"מ - קרוגליאק, פד"ע לא 269, 277 (1998)).הדברים נכונים במיוחד שעה שנושא הערעור הוא קביעת מועד דיון.
ב.על פי תצהיר המערער, הוא נתון במעצר כבר מיום 22.11.11. רק ביום 13.12.11, היינו לאחר כשלושה שבועות, המערער הגיש את תביעתו ואת הבקשה לגביית עדות מוקדמת. אין כל אסמכתא בתיק לטענת המערער שניסה להגיש התביעה שבוע קודם לכן ונדחה על ידי המזכירות. גם אם נקבל את גרסת המערער לעניין, אין הסבר מדוע רק בשל הצורך בתשלום אגרה, עיכב את הגשת התביעה בשבוע נוסף. יוגש כי הנימוק האחרון כלל לא הועלה בפני כב' הרשמת, אלא נטען שהמערער אינו יודע מדוע מה מקור העיכוב בפתיחת התיק.
ג.המערער מנהל בבית המשפט המחוזי הליך למניעת הרחקתו מישראל. דיון בהליך זה נקבע ליום 27.12.11. משכך, ברור שהמערער ישהה בישראל לכל הפחות עד מועד הדיון בבית המשפט המחוזי.
ד.בשים לב לנתונים אלה ולעובדה כי התביעה שהוגשה על ידי המערער הינה לסכום של 63,475 ₪, איננו סבורים שנפלה טעות בהחלטת הרשמת אשר קבעה כי–
"במסגרת השיקולים לקביעת מועד הדיון הובאו בחשבון הן עובדת היותו של התובע עצור והן זכאותה של הנתבעת להיערך לחקירה הנגדית של התובע על תצהירו."
ה.גם מההיבט המעשי, בשים לב לשיקול של מתן אפשרות למשיב להיערך לחקירתו הנגדית של המערער, משהערעור הוגש שבוע לפני הדיון בבית המשפט המחוזי ושבועיים לפני מועד הדיון שמבוקש להקדים, איננו סבורים שיש מקום להתערב בהחלטה.
ניתן היום, כ"ד כסלו תשע"ב, 20 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.
רונית כהן, נציגת ציבור (ע)
דגית ויסמן, שופטת
רן ורדי, נציג ציבור (מ) התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|